Горбачев - вышедший из анабиоза политический таракан Запада

Горбачев - вышедший из анабиоза политический таракан Запада ("Le Grand Soir", Франция)

Камиль Лоти Мальбранш (CAMILLE LOTY MALEBRANCHE), 12 марта 2009

Среди сообщений агентств от 6 марта 2009 года один броский заголовок затмевает все другие: 'Горбачев поносит Путина!'. Что? Не насмешка ли это над нашими умственными способностями? Или просто газетная утка, состряпанная СМИ для заполнения своих колонок или интернет-сайтов? Но нет! Горби - настоящая находка для Запада, находящегося в кризисе и в поисках путей выхода из него, он фиглярски перевел разговор на эпоху Путина, обвинив его в возрождении самых страшных ужасов советского времени - к немалому удовольствию ненасытных СМИ, охочих до материалов, которые могли бы питать внутреннюю дезинформацию на Западе. И тогда старик Горбачев, самое настоящее умирающее до срока насекомое, как зомби, как привидение, по образу и подобию неких тараканов сапрофитов, обладающих способностью к регенерации, восстает посреди антироссийских идеологических обломков Запада, которому он в немалой степени помогал разрушать свою собственную страну под предлогом проведения реформ.

Советский Союз, колебавшийся между бюрократической геронтократией и анахроническим сталинизмом, безусловно, нуждался в реформировании. Однако реформирование государства производится после тщательного обдумывания, в сотрудничестве с внутренними игроками, с применением реальных инструментов в структурах, причем на процесс этот отводится ровно столько времени, сколько необходимо.

Реформирование государства производится с помощью решений, которые держатся в тайне, пока не настанет час воплощать их в жизнь, а не с помощью сценического фарса, когда актеры ломают комедию, выставляют себя глупцами и предателями и раскрываются перед врагами, спрашивая их мнение о природе вышеупомянутых реформ, которые собираются насаждать в своей стране, предусмотрительно остерегаясь вызвать их неудовольствие малейшими деталями внутреннего и структурного преобразования страны. Но Горбачеву, этому медийному фигляру, политиканствующей звезде и мещанину западной прессы, нужно было выставить Советский Союз на авансцену своего медийного цирка, якобы реформаторского, а на самом деле разрушительного для страны, где, как он считал, он сможет приобрести пожизненный политический капитал (благодаря поддержке и вракам Запада) в новом российском государстве, капиталистическом и 'демократическом' в лучших западных традициях. И теперь, после того, как он впал в немилость в глазах народа, старея и понимая, что, вероятно, никогда уже не станет пожизненным президентом - его пвседокритические речи служат для него и подобных ему политических тараканов способом выпустить пар, - он опять всплывает на поверхность благодаря этому антипутинскому заявлению, которое из уст Горбачева звучит безумно и нагло!

Запад, посреди тошнотворных потрохов и падали своего стола, представляет нашему вниманию прорицания этой марионетки Рейгана и Тэтчер, этого политикана-доходяги, который - по причине кризиса личных ценностей и своего политического капитала этой манерной личности, идущей на поводу у своих прокапиталистических взглядов - одурачил свой народ и бросил Советский Союз, в первую очередь Россию, на растерзание охотничьим псам Запада в то время когда нужно было провести реорганизацию, не доводя до распада страны. Возбужденный и подстегиваемый овациями врага Горбачев решил, что разыгрывает карту прозрачности с теми самыми людьми, которые только этого и ждали, чтобы растащить его страну на куски. Сегодня информация о темных секретах западных финансовых кругов в государствах, где сознательно создана мафиозная структура, начиная с США, демонстрируют нам, что о прозрачности даже речи быть не может в деспотических демократических западных странах!

Горбачеву, игрушке в руках западных СМИ и всяких Рейганов-Тэтчер, глупо верящего в пользу самобичующей прозрачности, нужно было наподобие обезьяны-канатоходца исполнять акробатические этюды, дабы повеселить и удовлетворить своих зрителей и 'друзей' из мировых правых кругов, которые были важнее для него, показушного политика, а не ответственного руководителя, достойного возглавлять великое государство. И действительно при Горбачеве Россия напоминала судно, потерпевшее кораблекрушение, в то время как при Путине это - крейсер, рассекающий волны и смело противостоящий неприятельским армадам.

Пусть этот пережиток перестройки и гласности примет к сведению, что его позорный выпад в нынешние времена капиталистического кризиса будет с энтузиазмом растиражирован ангажированной прессой, но русский народ не настолько глуп, чтобы вернуть свое расположение агенту Запада, чьи идеи более созвучны идеологическим побрякушкам штатовского капитализма, а не делу возрождения его страны. Путин, невзирая на все его недостатки, поставил Россию на ноги после эры ужасных унижений, испытанных страной при Горбачеве и Ельцине. Для нас не секрет, что западные самоуверенные наскоки на Путина, как в свое время на Сталина, не имеют никакого отношения к демократии на Западе, чей вожак в лице США позволяет себе совершать всевозможные мерзкие преступления против целых народов. Штаты дали новую жизнь нацистским главарям в Южной Америке и направляли их обучать военных в Чили, насаждали маккартизм на своей собственной территории, поддерживали таких гнусных личностей как Папа Док на Гаити, повсюду осуществляли военные вторжения, как, например, в Доминиканской республике для свержения Хуана Боша (Juan Bosh), планировали отвратительные политические убийства, например Арбенза и Альенде посредством гнусного государственного переворота, обрушили на Вьетнам больше бомб, чем было сброшено за всю Вторую мировую войну . . .

Демократические США, которые и в наше время сбрасывают бомбы с обедненным ураном на мирное население, погружают мир в нынешний кризис из-за своих финансовых методов и потребительских привычек, а, значит, причиняют планете больше зла, чем любая другая страна!

Меня могут сколько угодно убеждать в обратном, меня, который выбрал своим местом жительства Запад, несмотря на мое отрицательное отношение к беззаконию социализма ХХ века. Но я никогда не встану на сторону вестернизации, доктрины, насаждающей неоколониализм в странах мировой периферии с помощью смертоносной экономической политики, не говоря уже о нестабильной ситуации, в которой очутились сами народы Севера, которые нещадно эксплуатируются финансовым экономизмом и никак не могут освободиться от гнета фиктивной долговой кабалы, навязанной им правительствами, связанными с банковской воровской шайкой.

Сталин - жупел для западных стран, потому что он сделал правильные выводы из своей военной победы над нацизмом, главным победителем над которым он являлся, и одновременно с презренным Гулагом породил наихудший из всех возможных беспорядков в мире - бывшим до него однополярным и не ведавшим ничего кроме ужасных свар капиталистических стран, например, двух масштабных мировых конфликтов - создав антизападную сверхдержаву . . .

Сталин - это кошмар, ведь в Ялте и в ходе дальнейших событий он действительно разделил мир на два блока, а, значит, подорвал влияние штатовского и европейского капитализма, создав новую геополитику (Восточный блок) и новую геостратегию (Варшавский договор), хотя подписан он был уже после него при Хрущеве.

Что же касается Путина, далеко ушедшего от сталинских советских репрессий, то его преступление заключается в том, что он поставил на ноги большую и злую Россию-соперницу. Это нормально: тот, кто реабилитирует соперника, представляющего опасность для твоей зоны влияния, пусть даже в виде военно-политического и геостратегического полюса, коим является Россия, - гнусный тип, которого следует подвергнуть анафеме. Здесь важно, чтобы народы Запада, на которых рассчитана эта дезинформация, понимали, что это не что иное, как обман, распространяемый СМИ. Кроме того, почему никто не обливает грязью память Рейгана и политику его преемников, этих экономических фашистов, творцов дерегуляции, навязанной всему миру. Это преступники несколько другого типа современной истории, чьим идейным вдохновителем был Милтон Фридман (Milton Friedman) - негодяй, получивший Нобелевскую премию за то, что изобрел неолиберализм и предложил применять шоковую терапию к своим согражданам (1) (предлог для терроризма и войны).

Возвращаясь к нашему недавно выступившему большому российскому 'патриоту', я бы хотел отметить, что он (Горбачев) - не более чем бессовестная и незначительная мишура западной лжи! Он по-прежнему как истинный агент Запада желает, чтобы Россия оставалась слабой и действовала по указке Запада. Поэтому на Западе, где политика подобна гнилой питательной среде для вышедших из анабиоза тараканов, звучит 'Да здравствует, Горби!', великий оживший таракан, вносящий разнообразие в жизнь капиталистического общества, погрязшего в благополучии, где банковская и правительственная мафия испражняется на головы народов Ойкумены, забирает плоды их труда и реальные богатства, чтобы поддерживать виновных в создании виртуальной экономики, на чьих плечах лежит ответственность за нынешний кризис, имеющий постоянную природу в контексте латентной войны, которую ведут олигархии Севера против Юга!

Сегодня, когда времена сверхдержав должны кануть в Лету, мы надеемся, что старичье, стоявшее у истоков развала одного блока в пользу другого, будет отправлено на свалку истории!

(1)   http://www.oulala.net/Portail/spip.php?article3961

Опубликовано на сайте inosmi.ru: 12 марта 2009, 10:29
Оригинал публикации: Gorbatchev, coquerelle politique reviviscente de l'occident...

Краткий конспект: фсьо хуйово, ЗВР истощатся "со дня на день", рубль рухнет, банкам пиздец, всем бежать за баксами, а кто так не делает, тот козёл.

Пишет anpaza (anpaza) @ 2008-12-16 05:56:00

Навеяно постами типа этого.

Давайте попытаемся разобраться, куда утёк ЗВР. В качестве начальных данных возьмём объём ЗВР на начало августа - порядка 596 миллиардов баксов, и его объём на 1 декабря - 455 миллиардов. Давайте посмотрим, какие факторы влияют на изменение объёма ЗВР ЦБ РФ.

1. За III и IV квартал объём запланированных выплат внешних долгов (государственный + корпоративные) составил порядка 110 миллиардов долларов. Соответственно за август-декабрь ЗВР должен уменьшиться на 100 миллиардов долгов + 10 миллиардов процентов по долгам + маржин коллы по кредитам (которых сильно больше нуля), но объём которых мне неизвестен (буду благодарен, если кто знает где искать).
2. Ещё одним источником фиктивного "уменьшения" ЗВР является осенний падёж евро к доллару. Известно, что ~45% ЗВР хранится в евро, ~45% в долларах, 9% в фунтах и 1% в йенах. Таким образом, легко посчитать, что за счёт одного лишь колебания курсов количество "долларов" в ЗВР уменьшилось примерно на: (596 * 0.45) * (1 - 1.26/1.6) + (596 * 0.09) * (1 - 1.5/2.0) + (596 * 0.01) * (1 - 107/90) = ~69 миллиардов долларов. Для ЗВР это похеру, ибо 45% кредитов были взяты в евро, и возвращать их надо будет в евро, поэтому от такого "уменьшения" ЗВР нам ни холодно, ни жарко.
3. Кредит ВЭБу в 50 миллиардов для рефинансирования внешних долгов. Обращаю внимание публики на следующую фразу: ЦБР разъясняет, что в состав международных резервов РФ не включаются депозиты, размещаемые Банком России во Внешэкономбанке в соответствии с федеральным законом от 13 октября 2008 г N173-ФЗ "О дополнительных мерах по поддержке финансовой системы Российской Федерации">>. Теперь ясно, почему в октябре ЗВР уменьшилось аж на 72 миллиарда? Это потому, что 50 ушло в ВЭБ.
4. Торговый баланс РФ. В лучшие времена это было до 18 миллиардов баксов в месяц, в октябре это было 12. В ноябре, прикидочно, сальдо было где-то 8-9 миллиардов. Замечу, что не только экспорт сокращается, но также и импорт -> ergo сальдо имеет тенденцию оставаться положительным. Итак, за август-декабрь сальдо примем за 18, 16, 12, ~8, ~6 миллиардов долларов.

Итого: 596 - 110 - 69 - 50 +18 + 16 + 12 + 8 + 6 = 427, это БЕЗ учёта маржин коллов, коих, как мы знаем, было много из-за значительного падения акций всех компаний, под которые брались кредиты. То есть к концу года при НОРМАЛЬНОМ СТЕЧЕНИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ (подчёркиваю! в силу законов, по которым работает ЗВР) объём ЗВР будет МАКСИМУМ 420 миллиардов долларов, и это будет совершенно нормальным явлением.

Это значит, что ЗВР уменьшается В ОСНОВНОМ за счёт возврата кредитов в иностранной валюте, и плохого тут ничего нет, за исключением уменьшения рублёвой массы, с которым ЦБ и борется, девальвируя рубль относительно корзины (иначе опять может возникнуть дефицит рублей на внутреннем рынке, как в сентябре-октябре).

Получается, что на фоне корпоративных долгов все эти "хомячки", побежавшие скупать доллары, просто незаметны. Так, плюс-минус 10 миллиардов долларов, статистическая флюктуация.

Таким образом, теперь мы видим, что все журноламерские фразы типа "на прошлой неделе ЦБ РФ потратило ХХХ миллиардов долларов на поддержание курса рубля" есть не более, чем гнилой штамп. При чтении таких фраз в мозгу возникает некий образ "Лаокоон борется со змеями ЦБ РФ борется с девальвацией рубля". На самом же деле происходит не очень приятное, но тем не менее нормальное событие: возврат кредитов в валюте иностранным кредиторам, при этом ЦБ меняет рубли на валюту по соответствующему курсу.

Теперь пару слов о том, "куда податься бедному еврею". С точки зрения ЦБ РФ абсолютно похуй, купите ли Вы на Ваши слезами и соплями политые рубли доллары или евры или даже монгольские тугрики, и где их будете держать - в банке, под половичком или сделаете себе косметическую операцию и зашьёте их себе в задницу - потому, что все чулочные сбережения рядовых граждан РФ меркнут перед кредитами одной-двух крупных российских компаний. С точки зрения гражданина РФ имеет значение лишь один фактор - инфляция. Инфляция в этом году будет где-то 13.5%, в следующем меньше. Если положить в банк деньги под процент примерно равный инфляции, Вы в целом ничего не потеряете. Вот, собственно, и всё - ну а если хотите рискнуть и "разбогатеть" на курсовой разнице - слушайте онолитегов, создавайте себе "валютные корзины семейного бюджета" и так далее - только не обессудьте, если вдруг после всех манипуляций эта корзина вдруг окажется скорее пуста нежели полна.

Резюме: Кудрину надо ставить памятник за столь консервативную финансовую политику, а не поливать грязью как делают наши либерасты, видимо, от ощущения собственного бессилия. А Путину надо ставить памятник за то, что сумел убедить экспортирующие компании (в первую очередь нефтяные) более-менее честно делиться валютной выручкой в ЗВР, которая позволяет нам теперь сидеть на попе ровно и лузгая семечки наблюдать глобальное шоу под названием "Американский Пиздец II".

увлечение "оппозиционной" политологией с головой выдает людей малообразованных, некомпетентных и внушаемых, в просторечии "лохов"

Очередное поражение конспирологов

Виталий Иванов, замдиректора Центра политической конъюнктуры России

"Следующие [президентские] выборы будут в 2012 году, а пока каждый должен выполнять свой долг. Не надо суетиться. Доживем - посмотрим" - так Владимир Путин в четверг ответил на вопрос о возможности своего участия в следующей президентской кампании.

Одной фразой премьер перечеркнул множество прогнозов "оппозиционных" политологов относительно политического будущего России и своих собственных планов.

Что нам взахлеб рассказывали последние месяц-полтора?

Во-первых, Путин-де тяготится премьерством и собирается досрочно уйти в отставку.

Во-вторых, он намерен в скором времени досрочно переизбраться президентом.

В-третьих, инициированная Дмитрием Медведевым поправка к Конституции, увеличивающая президентский срок с четырех до шести лет, "приурочена" как раз к досрочным выборам. Мол, уже в 2009 г. Владимир Владимирович снова въедет в Кремль.

Собственно, с самого начала было ясно, что Путин не уйдет с премьерского поста и тем более не будет никаких досрочных выборов и обновленная конституционная норма начнет применяться только с 2012 г. Но попробуй растолковать это нашим "знатокам кремлевских тайн" и публике, охотно принимающей за аналитику их фантазии и байки.

Увы, "пифии", профессиональным принципом которых уже давно стала поговорка про глаза и росу, продолжат вещать, количество их слушателей и читателей вряд ли уменьшится. Тут ничего нельзя поделать. Некая "экспертная люстрация" частично выручила бы, конечно, но кто на нее пойдет? Свободная же страна у нас.

Люди не любят простые объяснения. Раз простые - значит, скучные, а хочется же "движухи". На такой запрос накладывается традиционная подозрительность по отношению к власти, дескать, она обязательно что-то скрывает.

Уже после путинского заявления у меня было несколько бесед с приятелями, которых легкоможно отнести к "политизированным гражданам". Все они так или иначе сходятся в следующем. Да, хорошо, теперь (!) мы поняли (!), что досрочных выборов не будет и Путин останется премьером. Но почему тогда вносят поправку в Конституцию и почему именно сейчас? Не бывает же дыма без огня...

Простое объяснение здесь такое. Начнем с вопросов: а когда надо было править Конституцию? Непосредственно перед выборами? Или где-нибудь в 2010-м? А почему именно тогда? О том, что срок полномочий президента чересчур короткий, говорилось давно, чуть ли не с 1990-х гг. Решение созревало и наконец созрело. Зачем дальше тянуть? Лучше заранее принять необходимую поправку, спокойно отвести все споры по ее поводу (ведь найдутся же умники, которые потом ее в Конституционном суде начнут оспаривать, даром что тот не уполномочен оценивать соответствие Конституции поправок к ней). Это же в конце концов не конъюнктурный "финт", а вполне себе стратегическая инициатива. Нужно же на перспективу обеспечить дополнительную устойчивость высшей власти и одновременно расширить ее горизонт планирования.

Не убедительно? Еще бы! Лучше поверить в то, что существовал все же некий "тайный план", от которого потом отказались. Карта так легла. Это же самое "разумное" объяснение. И самое "интересное". К тому же всегда найдется какой-нибудь белковский, который любую конспирологию распишет в лучшем виде.

Как уже сказано, поделать с этим ничего нельзя. Правда, можно (и нужно!) почаще указывать, что увлечение "оппозиционной" политологией с головой выдает людей малообразованных, некомпетентных и внушаемых, в просторечии "лохов". Такая аттестация любому неприятна, так что некоторые надежды на отрезвление вполне оправданны

Павловский: сколько Путина ни ругали, сегодня в Чечне мир, а у Буша в Ираке — нет.

Михаил Зубов

ИГРЫ ПАТРИОТОВ

Формула 5x6

Зачем нужны поправки в Конституцию

Автор фото: Михаил Ковалёв

На прошлой неделе Госдума приняла поправки в Конституцию, продлевающие президентские полномочия до 6 лет, а депутатские до 5. Сегодня о логике действий власти, о цели реформ мы попросили рассказать президента Фонда эффективной политики Глеба Павловского.

Репетиции закончатся

— Глеб Олегович, продление сроков полномочий президента и депутатов Госдумы позволит россиянам реже ходить на выборы. Даст ли нам эта реформа что-нибудь еще?

— Во-первых, реже не выйдет. Это реформа отсроченного действия — в ближайшие 3 года не меняется ничего, и в 2011—2012 гг. нас опять ждут выборы “старого типа”. Как обычно, осенью — в Думу, с переходом без перерыва весной в президентские. Правда, так будет в последний раз. Будущую Думу выберут сразу на пятилетку, что повод для избирателя хорошенько подумать, какие из партий он готов терпеть в ней аж до 2016 года. И только после этого появится первый президент шестилетнего срока. Кстати, вы знаете, что модель кратких 4-летних президентств — это латиноамериканская модель? В большинстве стран Европы президентов выбирают на 5 или 6 лет, как в соседних с нами Австрии и Финляндии. Или даже на 7, как в Италии и еще недавно во Франции.

— Может быть, лучше сравнивать нас с другими постсоветскими странами СНГ?

— Боюсь, сравнение будет не в их пользу. Там пошли по абсолютно другому, чем мы, пути — продления полномочий действующим президентам. Им разрешают переизбираться в третий и даже в четвертый раз, пока те не станут фактически пожизненными царями. Все президенты России, от Ельцина и Путина до Медведева, этот путь отвергали.

— Они не хотели идти на конфликт с мнением народа. У нас все же демократия, а не монархия.

— Но у демократии очень жесткий “движок” — те, кого выбрали, волей-неволей считаются с теми, кто их выбирал. Тот, кто чего-то хочет от властей, должен найти себе прочный рычаг. В России только две власти избираются всем народом — президент и парламент. И только они реально зависят от нашего мнения, поскольку вынуждены подтверждать себя на всенародных выборах. Прочие — это бюрократы-“назначенцы”, во власти именно у них большинство, их подавляющая масса! На кого могут опереться граждане в своих требованиях свободы и справедливости — на тех, кого они выбрали, или на миллионы назначенцев? К кому обращены, например, требования борьбы с коррупцией — к выборному президенту или к аппарату? Анонимный аппарат переживает всех президентов, он долгожитель. Его никто не выбирал, но чиновник не ограничивает себя никакими сроками. И скажем прямо — бесполезно обращаться к нему с просьбами о каких-то реформах и обновлении, бюрократия недоговороспособна. Договариваться надо с тем, кого ты выбираешь и кто зависит от нас. Поэтому общество заинтересовано в усилении выборного плеча власти за счет невыборного, это простая механика.

— Депутатам Госдумы тоже вышла прибавка, но на год меньше. Почему?

— Давно пора развести по времени выборы президента и парламента, потому что когда две федеральные кампании идут подряд, первая неизбежно подминает вторую. Сейчас на думских выборах фактически не идет спор о партийных программах, а только о том, кто станет будущим президентом. Декабрьские выборы становятся репетицией мартовских, и это обескровливает сами партии. Соревнуются не партии, а группы поддержки кандидатов. Так мы никогда не укрепим систему партий и их разнообразие. Тема эта обсуждается очень давно, и в этом согласны почти все. Вопрос был только в том, чтобы выбрать подходящий момент.

— Почему именно сейчас?

— Увеличение президентского срока — вопрос страшно деликатный. Наш избиратель недоверчив и всегда спрашивает президента, не для себя ли тот старается? Помните, как долго Владимира Путина подозревали, будто он хочет пойти путем Туркменбаши. И он всегда был очень чувствителен к этому вопросу. Любой серьезный разговор о продлении президентских полномочий становится поводом для спекуляций, поэтому Путин откладывал и откладывал это решение. Да, тем самым он переложил проблему на плечи преемника. Дмитрий Медведев нашел удобным сделать это за 3 года до выборов — когда он еще не воспринимается как кандидат 2012 года. Через год-два все бы закричали, что он готовит шесть лет “для себя”.

Разговор о ценностях

— Чем, на ваш взгляд, по-человечески отличаются Медведев и Путин?

— Типологически они совершенно разные люди. Медведев, как показало и его первое президентское Послание, — человек нормы как высшей ценности. В русском языке нормальность и норма — слова однокоренные, но мы, считаясь нормальными, соблюдать нормы не любим. Президент это и называет “правовым нигилизмом”. Медведев серьезно относится к ценностям, для него справедливость, собственность и свобода не декларации, а фундаментальная связь, устои страны, что ли... И он искренне считает, что если мы станем реже нарушать правила, большинство национальных бед смягчатся. В том числе государственные институты, которые все так клянут, начнут неплохо работать. Медведев сам очень правильный. Про таких (пока они не становятся президентами) говорят: “Трудно ему в жизни будет!”.

Путин — совершенно другой, мне он поколенчески понятней. Я узнаю в нем тип советски образованного интеллигента 70—80-х годов. Он чаще действует не по учебнику, а импровизирует, как все выросшие в мире дефицитов. В советской жизни, по Булгакову, “чего ни хватишься — ничего нет!”. Глупо жать на кнопки и ждать результата — надо самому идти и все делать самому. Сам не сделаешь, ничего, кроме рапортов, не получишь. Президенту поневоле приходится быть “инноватором”!

Когда Путин, став президентом, возглавил страну, шла война на Кавказе, которую нельзя было провести по учебнику — на это ни денег, ни войск не хватало. Запад предлагал помощь, но все понимали: войдут помогать — не уйдут уже никогда. Значит, используя навыки советской изобретательности (теперь мы называем это инновациями!), надо было вылепить чеченский мир из того, что было. Я называю это “джаз-государственностью”, где тактика и импровизация важнее правил и норм. Но сколько Путина ни ругали, сегодня в Чечне мир, а у Буша в Ираке — нет. И Дмитрий Медведев может строить свое президентство на европейских нормах и ценностях потому, что “стоит на плечах” у Путина, который нормализовал наш хаос, сам редко следуя норме.

Задача Медведева в том, чтобы пришла долгосрочная стратегическая ясность: вот государство, вот общество, вот бизнес. Кстати, нужда в долгосрочной стратегии — до 2020 года или нет — еще один мотив длинного президентства. Что значат 4 года для малоосвоенной страны? Никакую программу регионального развития до выборов не реализовать. И редкий президент рискнет начинать такое, если к следующим выборам у него на руках будут одни расходы, без результатов. До сих пор в России конфликт между коротким президентским сроком и необходимостью планировать надолго был налицо.